KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/4638 E., 2010/5660 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik Enerjisi Hakkında Hırsızlık
- Hüküm
- BERAAT
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına ve kaçak elektrik tespit tutanağı içeriğine göre; apartman kapıcısı olan sanığın oturduğu konutta abonesiz ve sayaçsız elektrik kullanıldığının tespit edildiği, sanığın aşamalarda “ suça konu apartmanda suç tarihinden 1 ... önce kapıcı olarak işe girdiğini ve kapıcı dairesinin elektrik ve su giderlerinin apartman tarafından karşılanacağın ancakı, kullandığı elektriğin bir yere bağlı olup olmadığını, aboneliğinin ve sayacının olup olmadığını bilmediğini “belirtmesi karşısında; sanığın savunmasının doğruluğunun tespiti için apartman yöneticisi ve diğer bina sakinlerinin beyanları alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/4638, K. 2010/5660, 25 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama