Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/46444 K.2011/10288

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

YKaçak elektrik tespit tutanağında, sanığın ikamet ettiği evde yapılan kontrolde idareye kayıtlı alt kapağı mühürsüz sayaca film sokularak kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği ve sanığa sorulduğunda, bunu yeni yaptığını, durumu iyi olmadığı için yaptığını beyan ettiğinin belirtilmesi,

katılan kurumun 17 Temmuz 2006 tarihli yazı cevabından, suça konu evde bulunan sayacın 07.11.2005 tarihinde katılan kurum görevlileri tarafından mühürlendiğinin anlaşılması ve sanığın aşamalardaki savunmalarında, suça konu eve 20.12.2005 tarihinde taşındığını, önceki kiracının sayaç camı aralığına soktuğu film şeridinin yerinde durduğunu, bu nedenle tutanak düzenlediklerini, sayaca müdahalede bulunmadığını ve kaçak elektrik kullanmadığını beyan ederek kira sözleşmesi fotokopisini ibraz etmesi karşısında;

zabıta aracılığı ile komşularından, muhtarlık kayıtlarından gerektiğinde su ve sabit telefon abone kayıtlarından araştırılarak ve kiralayan ev sahibi tanık olarak dinlenerek, sanığın suça konu evi hangi tarihte kiraladığı ve oturmaya başladığı araştırılarak belirlenip ve suç tutanağını düzenleyen görevliler tanık olarak dinlenerek, tespit esnasında suça konu sayaca film takılı halde olup olmadığı, sayacın tüketimi kaydedip etmediği,

sanığın filmi kendi taktığı şeklinde beyanda bulunup bulunmadığı sorulup tespit edilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,