Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/46791 K.2011/10413

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın kovuşturma aşamasındaki “ev üç katlıdır ve abime aittir,ben bir katında otururum,diğerlerinde kiracılar oturmaktadır,tutanak M.

Y.. adlı şahsın oturduğu evle ilgili olarak düzenlendi,sayacın değişmesi için ben dilekçe verdim” şeklindeki savunmasına dayanılarak “suça konu sayacın bizzat sanığın başvurusu üzerine sökülmüş olduğundan elektrik hırsızlığı işleyen şahsın bizzat Uedaş'a kendisinin başvurarak inceleme istemesinin hayatın olağan akışına ters olduğundan bahisle savunmanın aksine delil elde edilmediği gerekçesiyle” sanığın beraatine karar verilmiş ise de,sanığın ağabeyi olan ve hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen Servet Kara'nın 24.02.2007 tarihli ifadesinde “tutanak tutulduğu tarihte evde kardeşi C..

K..'nın oturduğunu” beyan etmesi karşısında tutanak tanıkları ile birlikte mahallinde keşif yapılıp tutanağın düzenlendiği ev kesin olarak belirlenmeden ve kolluk aracılığıyla suç tarihinde tutanağa konu evde kimin oturduğu araştırılmadan,sanığın soruşturma aşamasındaki 06.11.2006 tarihli “evi ağabeyim bana aldı tapuda onun adı geçtiği için şu anda evde kendi adına görünüyor” şeklindeki savunması da değerlendirilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,