KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/47062 E., 2011/10425 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/40748
- Mahkemesi
- Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/10/2007
- Numarası
- 2007/929
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ancak tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığı ve tüketimlerin evdeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğu halde,mahallinde tutanak tanıkları ve konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılıp tutanak öncesi ve sonrası tüketimleri arasında bariz fark olup olmadığı hususunda rapor alınmadan,sanığın da imzasını taşıyan suç tutanağında sanığın “maddi imkansızlıktan dolayı başvurdum” ve soruşturma aşamasındaki “kaçak
hat kullanıldığım tespit edildi,pişmanım” şeklindeki savunmasına karşın kovuşturma sırasında “evi yeni almıştım,kaçak hat çekmedim” şeklindeki savunması karşısında sanığın evde hangi tarihten itibaren oturduğu zabıta marifetiyle araştırılarak ve harici hattın bulunduğu yer itibariyle sanık tarafından bilinip bilinemeyeceği de tespit edilerek hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye ve yetersiz gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/47062, K. 2011/10425, 16 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama