Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/47480 K.2011/12101

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Katılan kurum görevlileri tarafından, 30.11.2005 tarihli Kaçak Elektrik Tesbit Tutanağında, “sayacın nötr ucunu keserek harici nötr vasıtasıyla” kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek, suça konu sayacın bulunduğu evi 1.5.2005 ve 30.9.2005 tarihleri arasında Ö.. E.. isimli kişiye kiraya verdiğini bu kişi evi boşalttıktan sonra 2005 yılının Kasım ayında eve girdiklerini savunarak kira sözleşmesi ibraz etmesi karşısında;

Ö..

E..' in adresi tesbit edilip, tanık olarak dinlendikten ve tutanak tanıklarının kaçak kullanım şekline ilişkin ayrıntılı beyanları alındıktan sonra, suç tutanağının düzenlendiği tarihte konutta kim ya da kimlerin hangi tarihlerde oturduğu kolluk aracılığıyla, önceki ve sonraki muhtarlık kayıtları ile gerektiğinde su ve telefon faturalarından araştırılarak kesin olarak saptandıktan sonra kaçak tesbit tutanağında belirlenen kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemleri içeren tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak,

suç tarihinden önceki dönemde tüketimde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme olup olmadığı, tüketimin kurulu güce uygunluğu araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,