Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/47527 K.2011/15298

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Olayın meydana geldiği meyhanenin aleni yerlerden olup olmadığı araştırılarak sanık hakkında hakaret suçundan verilen cezanın TCK’nun 125/4.maddesi uyarınca artırılıp artırılmayacağının tartışılmaması karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı ilamında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma sonucu belirlenecek maddi zarar olduğu ve manevi zararı kapsamadığı, katılanın hakaret suçundan dolayı maddi zararının bulunmadığı, kasten yaralama suçundan ise maddi bir zararının olup olmadığı araştırılıp sanığın bu zararı karşılamak isteyip istemediği belirlenerek,

daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan, hükmolunan cezaların tür ve süresi itibariyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “olayda şartları bulunmadığından” bahisle sanık hakkında takdiren hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,