KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/47587 E., 2011/10383 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2011
- Tebliğname No
- 6 - 2007/13887
- Mahkemesi
- Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07/11/2006
- Numarası
- 2006/751 Karar - 2006/33 Esas
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın evindeki sayacının yapılan kontrolünde camı aralıklı olduğundan sökülüp sayaç ayar istasyonunda yapılan incelemesinde cam aralığından diske müdahale edildiğinin tespit edildiği ve sanığın savunmasında, eve suç tarihinden yaklaşık bir ay önce taşındığını, sayaca müdahale etmediğini belirtttiği olayda,
suç tarihinden önceki ve sonraki birer yıllık tüketim föyleri getirtilerek olay mahallinde bilirkişi hazır bulundurulmak suretiyle keşif yapılıp evdeki kurulu güce göre tutanak tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemlere ait tüketim ortalamaları tespit edilip karşılaştırılmak ve sanığın oturduğu süre içindeki tüketimler nazara alınarak tutanak tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/47587, K. 2011/10383, 16 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama