Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/48014 K.2011/11137

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin temiz isteminin beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olması nedeniyle, hükmü temyiz etmekte hukuki yararı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

I-Sanık hakkında düzenlenen 17.04.2006 tarihli kaçak su tutanağında "konut-kuyu suyu" kullanıldığının tespit edilmesi karşısında; tutanak tanıkları dinlenerek kuyu suyunun şebeke hattına müdahalesinin olup olmadığı, ne şekilde su kullanıldığının kesin olarak belirlenmesi ve sanığın aynı yer ile ilgili olarak babası hakkında Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığını beyan etmesi ve Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.06.2007 tarih ve 2007/154 E, 2007/629 K sayılı kararı ile aynı suç tarihi ile ilgili olarak sanık S.

F.. hakkında su hırsızlığı suçundan beraat kararı verilmesi ile kararın henüz kesinleşmediğinin bildirilmesi karşısında.

Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/154 Esas sayılı dosyası getirtilip denetime olanak verecek şekilde incelenerek her iki dosyadaki tutanakların aynı yere ilişkin olması halinde dosyaların birleştirilerek birlikte değerlendirilmesi, kesinleşmiş olması halinde ise sonucuna göre hükmün kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,