Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/48077 K.2010/975

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan vekilinin temyiz isteminin elektrik hırsızlığı suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek ve hükmolunan hapis cezasının 647 sayılı kanunun 4. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği ve uygulamada asıl mahkumiyetin bu madde hükümlerine göre çevrilen para cezası ve tedbir olduğu, ancak bu madde hükümlerinin uygulanmasının, kanun yoluna başvurmada engel teşkil etmeyeceğinin belirtilmesi karşısında, hükmün temyizinin mümkün olduğu anlaşıldığından, katılan vekilinin bu karara yönelik 15.11.2007 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede:

1)-Esaslı işlemlerin yapıldığı 29.11.2006 tarihli duruşma tutanağının 1. sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 219/1. maddesine aykırı davranılması,

2)-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,