Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/48251 K.2011/11064

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan ve tanık ifadesine göre sanık ile katılanın boşanmalarından sonra da sanığın, mülkiyeti katılanın abisine ait olan evde katılan ve ortak çocukları ile birlikte 5-6 ay kaldığı ancak bu süre içerisinde alkol alarak rahatsızlık vermesi nedeniyle katılan tarafından evi terk etmesi istendiği halde, evi terk etmediğinin anlaşılması karşısında; atılı konut dokunulmazlığın bozmak suçunun oluştuğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Katılan ve tanık ifadelerine göre atılı suçların zincirleme şeklinde işlenmesi nedeniyle sanık hakkında TCK’ nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Olayın meydana geldiği katılana ait evde aleniyet unsurunun ne şekilde gerçekleştiği açıklanmadan, hakaret suçundan sanık hakkında TCK’ nın 125. maddesinin 4. fıkrası uyarınca artırım yapılması,

2-Suç tarihi kesin olarak tespit edilerek, tespit edilemediği taktirde sanık lehine değerlendirilerek, sanığın adli sicil kaydına esas ilamların silinme şartları araştırıldıktan sonra, 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşullar değerlendirilip sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; koşulları bulunmadığı gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3-5237 sayılı TCK’ nın 53/1. maddesinin a, b, d, e bentlerinde sayılan haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesi uyarınca hükmolunan kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına dair güvenlik tedbirinin koşullu salıvermeye kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, anılan tüm haklardan ceza tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

4-Adli sicil kaydı değerlendirilerek sonucuna göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,