Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/48479 K.2011/34397

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 ... CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın savunmasına göre suça konu kömürlüğe giriş saatinin 04.30 olarak kabulünde dahi, Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesinin verilerine göre suç tarihinde güneşin doğuş saatinin (yaz saati uygulaması da dikkate alınarak) 06.30 olduğu nazara alındığında, olayın gece vakti meydana geldiğinin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususa yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, adli sicil kaydında geçen Devrek Asliye Ceza Mahkemesinin 28.05.2004 tarih ve 306-165 ... ilamı ile verilen mahkumiyeti nedeniyle sanık hakkında 5237 ... TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 ... TCK.’nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakkını kullanmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 ... C.M.U.K.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;