KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/48595 E., 2011/10852 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mayıs 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/32265
- Mahkemesi
- Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/06/2007
- Numarası
- 2007/803
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ''..Mahallesi, ...Sokak, No:1 sayılı adresteki evinde yapılan denetimde ''sayaçsız elektrik kullanıldığına'' dair kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği, yine mahallinde yapılan keşif sırasında suç tutanağındaki adresin ... Sokak No:1 olduğu belirtilmiş ise de sanığın ...
Apartmanı No:4'de oturduğu tespit edilerek düzenlenen tutanak ile bilirkişi raporunda da sayacın bulunmadığı belirtildiği halde, suç tarihinden sonra polis memurları tarafından suça konu yerle ilgili düzenlenen 14.06.2005 tarihli görgü ve tespit tutanağında ''elektrik panosunun içinde sayacın bulunduğu, mühürsüz olduğu ve altta kablolarının bağlı bulunduğunun'' belirtilmesi karşısında.
14.06.2005 tarihli görgü ve tespit tutanağını düzenleyen polis memurları ile birlikte suç tutanağının aslı ya da onaylı örneği getirtildikten sonra tutanak tanıkları da yeniden dinlenilmek suretiyle yukarıda açıklanan çelişki giderildikten, ayrıca sanığın ''iflas etmesi ve elektriğinin kesilmesi üzerine borcunu ödeyene kadar kayınvalidesinin yanında kaldığına'' dair savunmasının doğruluğu da kolluk aracılığıyla araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/48595, K. 2011/10852, 18 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama