KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/48639 E., 2011/10943 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2011
- Tebliğname No
- 6 - 2007/12503
- Mahkemesi
- Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02/10/2006
- Numarası
- 2006/587
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın kiracı olarak oturduğu evde yapılan kontrolde, topraklama hattı sökülüp giriş sigortasına bağlanarak sayaç dışı kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği olayda, sanığın aşamalardaki savunmalarında, suç tarihinden yaklaşık bir ay önce eve taşındığını, sayacın arızalı olduğunu, bu nedenle sayacın sökülüp götürüldüğünü, görevliler yeni sayaç takmaya geldiklerinde tutanak tutulduğunu, bilinçli olarak kaçak elektrik kullanmadığını ifade etmesi,
olay tutanağında da sanığın 25.11.2004 tarihinde oturmaya başladığının belirtilmesi karşısında suç kastının belirlenmesi bakımından tutanak düzenleyicileri ve bilirkişiden, suça konu kaçak bağlantının, çekildiği yer itibariyle sanık tarafından oturulan süre de dikkate alınarak dışarıdan fark edilip edilemeyeceği hususları sorulup açıklattırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/48639, K. 2011/10943, 23 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama