Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/48776 K.2010/9639

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI

Esas No : 2009/48776 Karar No : 2010/9639 Tebliğname No : 2 - 2006/230013

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

Göksun Sulh Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 21/03/2006

NUMARASI : 2006/141

SANIKLAR

A.. G.., Ö.. G.. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat

TEMYİZ EDEN

Katılan vekili

TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : ONAMA

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1)- İddianamede “şikayetçinin eşi olan H.. S.. ile aralarında var olan daha önceki geçimsizlikten dolayı işyerinin önünden geçerken sanıkların müştekiye hakaret ettikleri” gerekçesiyle sanıkların hakaret suçundan cezalandırılmaları için kamu davası açıldığı; sanıkların mahkeme huzurundaki ikrarlarında, sanık Abdullah’ın kendilerine sinkaflı küfürler eden katılana “şerefsizlik yapma” demek suretiyle karşılık verdiği sabit olduğu halde, katılan ile birbirlerine karşılıklı olarak hakaret eden sanık Abdullah hakkında 5237 sayılı TCK.nun 129/3. maddesi uyarınca olayın mahiyetine göre, verilecek cezada indirim yapılabileceği veya ceza vermekten vazgeçilebileceği gözetilmeden “şerefsizlik yapma” ifadesi hakkında dava açılmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,

2)- Kabule göre de;

1136 Sayılı Avukatlık Kanunu’nda ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nde beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına vekalet ücretine hükmedileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden sanıklar yararına vekalet ücretine hükmedilmesi,