Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/48847 K.2011/11889

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık hakkında 24/08/2006 -28/08/2006 tarihleri arasında işlendiği iddia edilen mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

24/08/2006 -28/08/2006 tarihleri arasında katılanın bahçesine kimyasal gübre atılmak sureti ile işlenen mala zarar verme suçu nedeni ile katılan S.. S..'ın aşamalardaki ifadesinde, ''bahçesine diktiği biberlerin, domates fidanları ve çiçeklerin yapraklarında kurumalar olduğunu ve zarar gördüğünü'' belirttiği, zarar gören domates fidanından kastın ''tohumdan yetiştirilip mevsimlik olarak başka yerlere dikilmek için hazırlanan sebze'' anlamına gelen domates fidesi olduğu ve adı geçen bu bitkilerin 5237 sayılı TCK.nun 152.maddesinin 1.fıkrasının c.bendinde belirtilen ve ''yeni yetişen ağaç veya ağaçcık'' anlamına gelen "fidan" niteliğinde olmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki 2 no'lu bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını bozma ve 01.12.2006 tarihinde işlendiği iddia olunan mala zarar verme suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılan tarafından sunulan 01/12/2006 tarihli CD'ye ilişkin olarak gerek bilirkişi H.. A.. tarafından 21/01/2007 tarihinde düzenlenip Foça C.Başsavcılığına sunulan rapor ve gerekse mahkemece 07/11/2007 tarihli celsede izlenerek düzenlenen tutanak içeriğine göre; kimliği belli olmayan bir kişinin pijamaları ile sanığa ait evin bulunduğu taraftan katılanın bahçesine girerek bitkileri söktüğünün görüldüğü anlaşıldığı halde, katılan S..

S..'ın aşamalarda, CD içeriğinden sanığın kendi evinin terasının sağ köşesinden bahçesine girdiğini, bahçedeki kameraya baktığını ve sonra da bitkileri sökerek aynı yerden geri döndüğünü ileri sürdüğü anlaşılmakla; öncelikle hem sanığın hemde katılanın evlerinin konumlarını, aralarındaki bahçeyi ve yakınlığı da gösterir şekilde fotoğraflarının temini, ardından dosyanın bir bütün olarak gelişmiş ve daha teknolojik imkanlara sahip Adli Tıp Kurumu veya Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuarına gönderilip katılan tarafından sunulan 01/12/2006 tarihli CD'nin izlettirilmesi,

bahçeye giren pijamalı kişinin yüzünün teşhis imkanı olup olmadığı, cinsiyetinin ne olduğu, nereden girdiği, ne yaptığı, bahçeden nasıl çıktığı ve nereye gittiği, katılanın iddia ettiği gibi bahçeye giren kişinin kameraya bakıp bakmadığı, sanığa ait evden bahçeye giriş yapılıp yapılmadığı konularında ayrıntılı rapor aldırılması, sonucuna göre de atılı suçlardan sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,