Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/4891 K.2010/15010

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan aynı mahkemenin 26.10.2005 tarih ve 2005/817 esas 2005/979 karar sayılı ilamıyla kasten yaralama suçundan dolayı doğrudan hükmolunan 300 lira adli para cezasına ilişkin mahkumiyetinin 1412 Sayılı CMUK.nun 305/son maddesi gereğince kesin nitelikte bulunması sebebiyle, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimine esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde 5237 sayılı TCK.’nun 58/7. maddesi gereğince verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,

2- Sabıkasına konu ilamların adli para cezalarına ilişkin olması ve kasıtlı bir suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında sanık hakkında tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK.’nun 51.maddesi gereğince ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken; “ sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını” içerir yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Tanıklar S. A. ve Ş. T. dinlenmeden önce tanıklık görevlerinin önemi anlatılmayarak 5271 Sayılı CMK.’nın 53.maddesine aykırı davranılması,