KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/48934 E., 2010/5482 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik Hırsızlığı
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizce de kabul edilerek uygulanan Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.01.2007 tarih ve 3-9 esas 2007/18 kararında belirtildiği üzere.
5271 sayılı CMK. nın 232/6 ve 34/2. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK’nun 310.maddesine göre kararda başvurulacak yasa yolu, süresi ve mercii yanında şekli de kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, hükümde temyiz süresi gösterilmesine karşın CMK’ nun 34/2.maddesinde belirtilen ve 1412 Sayılı CMUK’nun 310.maddesinde gösterilen “başvuru şekli” açıkça gösterilmediğinden.
18.12.2007 tarihinde tebliğ edilen red kararını yasal bir haftalık süreden sonra, 27.12.2007 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz istemi süresinde kabul edilerek ve sanık hakkında 765 sayılı TCK’nun 492/2.maddesi gereğince hükmedilen hapis cezasının 647 Sayılı Yasanın 4.maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi karşısında hükmün temyizinin mümkün olduğu anlaşılmakla; sanığın temyiz isteminin reddine dair 14.11.2007 gün ve 2007/102–188 sayılı kararın kaldırılmasına karar verilmek suretiyle yapılan temyiz incelemesinde;
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/48934, K. 2010/5482, 24 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama