KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/49080 E., 2011/10335 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2011
- Tebliğname No
- 6 - 2007/17682
- Mahkemesi
- Urla Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/11/2006
- Numarası
- 2006/392
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında; "hanede bulunan kiracı tarafından abone olunmadan sayaç taktırmış ve normal abone olmuş gibi elektrik kullanırken görüldüğünün" belirtilmesi ve sanığın "evi tutanak tarihinden iki ay önce kiraladığını, kiraladığında elektrik sayacının olmadığını" savunmuş olması karşısında, sanığın karşılıksız yararlanma kastının ve dolayısıyla suç işleme iradesinin bulunup bulunmadığı piyasadan temin edilen sayaçtan geçirmenin her türlü müdahaleye ve sayaç değiştirmeye müsait bulunduğu,
denetim imkanının olmadığı gözetilerek öncelikle sanığın savunması araştırılarak eve hangi tarihte taşındığı kolluk aracılığı ile ve muhtarlık kayıtları ev sahibi ve komşulardan gerektiğinde su ve telefon abone kayıtları araştırıldıktan sonra, sayaç endeksinin 384 kw olduğu da gözetilerek evdeki kurulu güce göre suç tutanağının tanzim edildiği tarihten önceki dönemde sayaç tarafından kaydedilen miktarın normal miktarlarda olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/49080, K. 2011/10335, 16 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama