Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/4910 K.2010/5553

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ve çocuklarının oturduğu, üçünde abonelik bulunan birinin abonesiz olduğu dört daireli binada yapılan kontrolde, iki nolu dairenin sayacının devre dışı bırakılarak abonesi bulunmayan daireye harici hat çekilip kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği olayda, sanığın kovuşturma aşamasındaki savunmasında suçlamayı kabul etmemesi,

soruşturma aşamasındaki ifadesinde ise, görevlilerin yaptıkları kontrolde banyodaki şofbene gelen elektriğin sayaç harici olduğunu tespit ettiklerini, şofbeni iki yıl önce elektrikle birlikte bağlattığını kaçak bağlantının nasıl yapıldığını bilmediğini belirtmesi karşısında,

öncelikle sanığın ifadeleri arasındaki çelişki giderilip tutanak düzenleyicileri dinlenip olay açıklattırılarak bilirkişiden hariç hattın çekildiği daireye ait tüketim ekstrelerine göre suç tarihi öncesi ve sonrası birer yıllık tüketim miktarları karşılaştırılıp suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artış olup olmadığı hususunda bilirkişiden ek rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve incelemeye dayalı yazılı gerekçelerle sanığın beratine karar verilmesi,