KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/49248 E., 2011/11720 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/47661
- Mahkemesi
- Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/09/2007
- Numarası
- 2007/419
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle,sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Kanunun öngördüğü sınırlar arasında ceza tayini hakimin takdir ve değerlendirme yetkisinde ise de;bu yetkinin kullanılmasında adalet ve nesafet kurallarına bağlı kalınması bu konudaki gerekçenin,suçun işleniş şekli,kanuna aykırılığın derecesi,suç sebepleri,
sanığın kişiliği,kastın yoğunluğu gibi hususların dosya içeriğine uygun olması gerekmektedir.Somut olayda,kolon sigortasından sayaca girmeden mühürleme tutanağı bulunmadığı bildirilen sayacı devre dışı bırakarak kaçak elektrik kullandığı anlaşılan sanığın eyleminde en üst sınırdan ceza vermeyi gerektiren bir özellik olmadığı gibi sanığın duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir davranışının da bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında temel ceza belirlenirken yetersiz gerekçe ile en üst sınırdan ceza verilmesi suretiyle 765 Sayılı TCK.nun 29.maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/49248, K. 2011/11720, 31 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama