KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/49369 E., 2011/11848 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2009/208415
- Mahkemesi
- İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/12/2006
- Numarası
- 2006/1178
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı ‘kasıtlı bir suçtan mahkum olmama’ nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Sanığın temyiz dilekçesine eklediği belge ile kaçak elektrik bedelini 03/10/2006 tarihinde ödediğini belirtmesine göre bu hususun katılan kurumdan sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/2. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-5237 sayılı TCK.nun 58.maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerinden hangisinin tekerrüre esas alındığının kararda açıkça gösterilmemesi,
3-Katılan vekilinin duruşmaya katılmadığı ve sadece davaya katılma talebini içeren dilekçeyi vermesi nedeniyle katılan kurum lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden 400,00 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/49369, K. 2011/11848, 1 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama