KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/49479 E., 2011/11612 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/34306
- Mahkemesi
- Tuzluca Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/06/2007
- Numarası
- 2007/110
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak kullanım bulunup bulunmadığı tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark olup olmadığı ve tüketimlerin evdeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olmakla birlikte yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda sanığın evinde bulunan elektrikli aletler tespit edilmeden kurulu gücün 4 kwh olduğu ve tüketimlerin düşük olduğu belirtilmiş ise de suç tutanağının sadece sayacın fabrika mühürlerinin kırıldığı gerekçesiyle düzenlendiği ve getirtilen tüketim belgelerinden gerek tutanak öncesi gerekse
tutanak sonrası tüketimlerin oldukça düşük seviyelerde seyrettiğinin anlaşılması karşısında mahallinde yeniden keşif yapılarak sanığın evinde yer alan tüm elektrikli aletlerden oluşan kurulu gücü belirlenip gerek tutanak öncesi gerekse tutanak sonrası tüketimler arasında bariz fark olup olmadığı hususunda bilirkişiden ek rapor alınarak ve varsa sayaç ayar,bakım ve tamir raporu da getirtilerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeye ve yetersiz gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/49479, K. 2011/11612, 30 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama