Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/49555 K.2010/598

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Mahkemece 765 Sayılı TCK’nun 95/2. maddesi gereğince aynen infazına karar verilen Karadeniz Ereğli Sulh Ceza Mahkemesinin 29.05.2001 gün ve 133-483 sayılı kararındaki mütecaviz sarhoşluk suçundan verilen erteli mahkumiyet hükmünün silinme koşulları oluştuktan sonra, yeni suçun işlendiği anlaşıldığından, bu suçla ilgili erteli cezanın aynen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, mütecaviz sarhoşluk suçuna ait tecilli cezanın infazına ilişkin bölümün hükümden çıkarılarak 765 Sayılı TCK’nun 95/2. maddesi uyarınca tehdit suçundan verilen erteli cezanın aynen infazına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 20.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.