Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/49566 K.2011/13645

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaŞıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5560 Sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden önce işlenen suçlarda adli para cezasının alt sınırının gösterilmediği durumlarda, 5237 sayılı TCK.nun 52/1.maddesi uyarınca alt sınırın 5 tam gün olarak kabul edileceği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9.maddelerine göre yapılan değerlendirmede, 5237 Sayılı TCK.nun 125/1.maddesinde öngörülen adli para cezasının alt sınırının 90 tam gün olacağı kabul edilip, hatalı değerlendirme ile 765 sayılı TCK.nun 482/2.maddesinin lehe olduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,