KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/49779 E., 2011/11613 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/44483
- Mahkemesi
- Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15/10/2007
- Numarası
- 2007/619
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak kullanım bulunup bulunmadığı tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığının ve tüketimlerin işyerindeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olmakla birlikte sanığın tutanak tarihinden yaklaşık üç ay önce 06.01.2006 tarihinde işyerini devraldığı anlaşıldığından mahallinde konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılarak kurulu güç belirlenip bilirkişiden tutanak öncesi son üç ay ile sonrasına ait tüketim belgelerini esas almak suretiyle her iki dönem
tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınarak,sayaçta film bulunduğuna dair tutanağı düzenleyen tutanak tanıkları dinlenerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken dosya arasında sayaca takıldığı bildirilen film ile ilgili hiçbir delil,belge ve emanet kaydının bulunmadığına ve suç tarihinden önce kullanım ile suç tarihinden sonra kullanım endeksinde büyük bir değişikliğin olmadığına dair tüketimler arasında somut bir karşılaştırmaya dayanmayan soyut gerekçe ve eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/49779, K. 2011/11613, 30 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama