Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/49789 K.2010/41

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1)-İddianamede sanığın hakaret suçundan 765 sayılı TCK.nun 482/2.maddesi uyarınca cezalandırılması talep edildiği halde, 5271 Sayılı CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden 765 sayılı TCK.nun 482/3. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

2)-Sanığın eylemine uyan kasten yaralama ve hakaret suçları uzlaşma kapsamındaki suçlardan olduğu halde, 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddelerinde öngörülen yöntem izlenmek suretiyle uzlaştırma işlemleri yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

3)-Sanığın adli sicil kaydında gösterilen önceki mahkumiyetlerinin adli sicilden çıkarılma koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak sonucuna göre, 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231.maddesi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlardan olan kasten yaralama ve hakaret suçlarıyla ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,