Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/49803 K.2011/24177

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi Ve Vekillerin Görevlendirilmeleri İle Yapılacak Ödemelerin Usul Ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 7. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi gereğince soruşturma aşamasında müdafii olarak görevlendirilen Av. ... ’ un görevinin iddianamenin kabul kararı verilmesi ile birlikte sona ereceği, kovuşturma aşamasında müdafii görevlendirilmesinin ise mahkeme tarafından barodan talep edilmesi gerektiği, Yönetmeliğin 6. maddesinin 1. fıkrası gereğince soruşturma evresinde görev yapan müdafiinin, engel bulunmadığı takdirde kovuşturma evresinde de öncelikle görevlendirilmesinin mümkün olduğu ancak mahkemece,

açıklanan usule uyulmadan, soruşturma aşamasında görev alan Av. ... ’ un müdafii olarak kabul edilerek duruşmalara çağrıldığından sanığın haberdar olmadığı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 9-7/56 sayılı kararında da ayrıntıları açıklandığı üzere, zorunlu müdafiinin yüzüne karşı tefhim edilen ve kendisine zorunlu müdafii atandığından haberi bulunmayan sanık ... açısından hakkında kurulan mahkumiyet hükmü kendisine tebliğ edilinceye kadar temyiz hakkı bulunacağından, gerekçeli hükmün sanığa usulüne uygun olarak tebliği ile,