Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/49914 K.2010/12398

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın temyiz isteminin kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükmü de kapsadığı belirlenerek yapılan incelemede:

1)-Sanığa atılı kasten yaralamaya teşebbüs suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 22.06.2004 tarihi ve inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak bu sanık hakkındaki kasten yaralamaya teşebbüs suçundan açılan kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2)-Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:

19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231.maddesi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlardan olan hakaret suçuyla ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,