Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/50026 K.2011/11646

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu ve hükmolunan sonuç cezanın da 2 yıldan fazla hapis cezası olması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suçtan zarar gören kurumun 29.03.2005 tarihli yazı ekinde gönderdiği Kaçak Elektrik Tahakkuk belgesinde 268.874.665 TL (268 YTL) olarak bildirdiği vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelinin, suç tarihindeki ekonomik koşullar, paranın satın alma gücü ve yerleşik uygulamaya göre pek hafif olduğu bu nedenle sanık hakkında 765 sayılı TCK’ nın 522. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, bilirkişi tarafından harici hattan kaçak olarak kullanıldığı tespit edilen cihazların normal kullanımları yerine, evdeki tüm elektrikli cihazları dahil ederek, kaçak elektrik tarifesine göre hesapladığı değer esas alınarak normal olduğu gerekçesiyle indirim yapılmayarak fazla ceza tayini,