KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/50157 E., 2011/12220 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/55452
- Mahkemesi
- Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/09/2007
- Numarası
- 2007/428
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Film sokulmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen hallerde kaçak kullanım bulunup bulunmadığı tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında belirgin fark bulunup bulunmadığı ve tüketimlerin evdeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğundan kurulu güç yeniden belirlendikten sonra tutanak öncesi ve sonrasına ait en az birer yıllık tüketimler arasında belirgin fark bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınması ve sayaca filmle müdahale edildiğine dair sayaç muayene raporunu
düzenleyen tutanak tanığının beyanına neden itibar edilmediği de tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken,sadece tutanak öncesine ait 5626 gün esas alınarak hazırlanan “günlük ortalama 4.34 kw'lik tüketimin normal olduğuna ve göze batan bir tüketim değişikliğinin bulunmadığına” ilişkin keşif sonucu alınan yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/50157, K. 2011/12220, 6 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama