Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/50185 K.2011/431

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın kamu davası açılmadan evvel 05.04.2004 tarihinde kaçak elektrik bedelini kuruma ödediği bildirildiğinden tayin olunan cezadan 765 Sayılı TCK’nun 523. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekip gerekmediği tartışılarak, hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, hüküm tarihinde sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olmadığı, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekip gerekmediğinin tartışılamayacağı gözetilerek,

hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,