Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/50381 K.2011/11793

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;

Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının sanığın savunmasının alındığı 08/07/2005 ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2- Sanık ... ... hakkında kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;

Müşteki kurum vekilinin sanık ... hakkında dava açıldıktan sonra, bu sanık yönünden davaya katılmayı talep ettiği ve mahkemece 04.05.2005 tarihinde müşteki idarenin adı geçen sanık yönünden açılan davaya katılan olarak kabulüne karar verildiği, ancak sanık ... ... hakkında 12.10.2006 tarihinde ek iddianame ile dava açıldıktan sonra katılan idare vekilinin bu sanık hakkında açılan davadan haberdar edilmemesi karşısında, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan kurumun 5271 Sayılı CMK.nun 260/1 maddesi uyarınca sanık ... ... yönünden de yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Kovuşturma evresinde sanık ... ... hakkında açılan davanın duruşmasından haberdar edilmeyen ancak diğer sanık hakkında açılan davayı takip etmesi nedeniyle duruşmaya gelen müşteki kurum vekilinin 16.10.2007 tarihli celsede sanıkların

cezalandırılmalarını talep etmesi üzerine 5271 Sayılı CMK.nun 238/2 maddesi uyarınca sanık ... ... yönünden de davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması ve davaya katılma istemesi halinde bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,