KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/50423 E., 2011/25308 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Temmuz 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/54369
- Mahkemesi
- Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 31/10/2007
- Numarası
- 2007/400
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
24/09/2005 günlü pano mührü olmadan sayaç gövdesi delik olarak kaçak elektrik kullanıldığını belirten kaçak tespit tutanağı kapsamı ve sanığın, açık adresini ve kimlik bilgilerini bilmediği kiracısının yapmış olabileceği savunması karşısında; kaçak kullanım şeklinin saptanması için suç tarihi öncesinde söz konusu meskeni kimin kullandığı, sanığın meskeni kiraya verip vermediği,
vermişse kiracının hangi tarihler arasında meskeni kullandığı kuşkuya yer vermeyecek şekilde zabıta marifetiyle araştırılıp belirlendikten ve sanığın savunmasının doğruluğu saptandıktan ve sanığın kimlik bilgilerine göre anne adının S.olduğu ve keşifte annesi olarak dinlenen tanığın adının Kıymet olması karşısında, gerektiğinde sanığın annesi de tekrar dinlenip bu çelişki de giderildikten sonra diğer delillerle birlikte sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile sadece sanık savunması ve sanığın dinlettiği tanık beyanı ile yetinilerek yazılı şekilde beraat karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/50423, K. 2011/25308, 13 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama