KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/50543 E., 2010/13799 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanık müdafii, müşteki vekili
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Müşteki kurum vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Tensiple duruşma günü 15.12.2003 tarihinde kendisine tebliğ edildiği halde müşteki idarenin 5271 sayılı CMK.nun 238. maddesine göre usulüne uygun olarak davaya katılma talebinde bulunup katılan sıfatını kazanmadığı anlaşılmakla, müşteki idare vekilinin kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/50543, K. 2010/13799, 27 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama