Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/50878 K.2011/12340

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Duruşma gününün sanığa tebliğ edilmesi sırasında iddianame de tebliğ olunduğundan, 02.11.2006 günlü tensip tutanağı ile iddianamenin kabulüne karar verilerek duruşma günü belirlendiğinden ve duruşma sırasında iddianame sanığa okunduğundan, iddianamenin kabulü kararının okunmaması,

savunmayı kısıtlayacak nitelikte görülmediğinden tebliğnamedeki bir nolu bozma düşüncesine, 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında, Mahkemece yoksunluk süresi belirtilmeyen haklardan, hangilerinin ne kadar süreyle kullanılmasından yoksun bırakılma işleminin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki iki nolu bozma düşüncesine,

tarafların aşamalardaki beyanlarından ve 10.08.2005 tarihli olay tutanağından eylemin gece saat 22.30 sıralarında meydana geldiğinin ve sanığın 22.02.2008 tarihli duruşmadaki beyanında uzlaşmayı kabul etmediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki üç nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.