KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/51009 E., 2010/13122 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2008/48235
- Mahkemesi
- Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/11/2007
- Numarası
- 2007/1028
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen karar 10.01.2008 tarihinde 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 35.maddesine göre usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde, mahkemece 23.01.2008 tarihinde bu kez mahkeme kaleminde sanığa bizzat yapılan tebligat üzerine sanık tarafından 25.01.2008 tarihinde yapılan temyiz istemi yasal süresinden sonra ise ise de; dairemizce de kabul edilerek uygulanan Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.01.2007 tarih ve 3-9 esas 2007/18 kararında belirtildiği üzere.
5271 sayılı CMK. nın 232 / 6 ve 34/2. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK’nun 310.maddesine göre gereğince kararda başvurulacak yasa yolu, süresi ve mercii yanında şekli de kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, ükümde sanık yönünden temyiz süresinin tebliğden itibaren başlayacağının belirtilmesi gerekirken “tefhimden itibaren ” başlayacağının belirtilmesi ve başvuru şeklinin açıkça belirtilmemesi çelişki oluşturduğundan, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/51009, K. 2010/13122, 21 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama