Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/51012 K.2010/14984

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- O Yer Cumhuriyet Savcısının .... temyiz dilekçesinde hakim havalesinin mevcut olmadığı gibi dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına gönderilme formundaki hakim havale tarihi itibariyle de 1412 sayılı CMUK’nun 310.maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde yapılmadığı anlaşılmakla O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin aynı Kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II-Karar tarihinin 21.11.2007 olduğu anlaşılmakla Üst Cumhuriyet Savcısı Mehmet YÜZGEÇ’in (37299) 13.12.2007 hakim havale tarihli temyiz isteminin yasal süre içerisine olduğu belirlenerek Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 23.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231.maddesi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,