Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/51188 K.2011/15555

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi hâlinde, özel tahrik maddesi olan 5237 sayılı TCK. nun 129/1. maddesi yerine genel tahrik hükümlerini düzenleyen 29. maddesi uygulanarak hüküm kurulması,

2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 3.2.2009 tarih ve 2008/11-260, 2009/13 Sayılı kararında belirtildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi, dosyaya yansıyan bir zararının da belirlenemediği halde, “suçun işlenmesi nedeniyle katılanın uğradığı zararın giderilmediği” biçimindeki 5271 sayılı CMK' nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a,b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,