Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/51265 K.2011/13358

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1)-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından katılan-sanık ... vekili ve katılan-sanık ...’nın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE

2)-Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerinin istem gibi ONANMASINA,

3)-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanık ...’nın adli sicil kaydında gösterilen önceki mahkumiyetine ilişkin ilamın kesinleşme ve infaz tarihlerini içeren onaylı sureti mahkemesinden getirtilerek adli sicilden çıkarılma koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılıp sonucuna göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre bu sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,