Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/51317 K.2011/24146

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık hakkında, yenisiyle değiştirilmek üzere sökülen sayacın, yapılan incelenmesinde cam kenarından film şeridi sokmak suretiyle müdahale edildiğine dair Sayaç Ayar Bültenine dayanılarak tutanak düzenlenmesi, keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda da; tutanak tarihinden önceki dönemde 54 kwh olan ortalama aylık tüketimin tutanaktan sonra belirgin bir şekilde artarak 123 kwh olduğunun ancak artışın nedeni konusunda dosya içerisinde herhangi bir bilgi ve belge bulunmaması nedeniyle kesin bir kanaat oluşmadığının bildirilmesi karşısında, tutanaktan sonraki belirgin artışın nedeni sanıktan sorularak, gerekirse bilirkişiden ek raporda alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2- Duruşmanın devamı niteliğinde olan keşif tutanağının, görüşü hükme esas alınan bilirkişinin yeminine ilişkin kısmının önceden bilgisayar ortamında matbu olarak hazırlanıp, tutanağın diğer kısımlarının ise daktilo ortamında düzenlenmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 64/5-6 ve 219. maddelerine aykırı davranılması,