KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/51516 E., 2011/12585 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Su hırsızlığı, mühür bozma
- Hüküm
- MAHKUMİYET
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1.Mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2.Su hırsızlığı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1136 Sayılı Avukatlık Kanununun 4667 Sayılı Kanunun 77.maddesi ile değişik 164/son maddesi uyarınca vekalet ücretinin katılan asile verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/51516, K. 2011/12585, 9 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama