KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/51599 E., 2010/12796 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2008/50866
- Mahkemesi
- Muradiye Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/11/2007
- Numarası
- 2007/171
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Müşteki kuruma duruşma günü usulüne uygun olarak bildirildiği halde duruşmalarda kendisini vekille temsil ettirip 5271 Sayılı CMK.nun 234 ve devamı maddeleri uyarınca katılan sıfatını alıp hükmü temyize hak ve yetki kazanmadığından sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik müşteki kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanıklara atılı elektrik hırsızlığı suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/51599, K. 2010/12796, 20 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama