KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/51640 E., 2010/12804 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2008/52122
- Mahkemesi
- Erdemli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/11/2007
- Numarası
- 2007/452
- Suçlar
- Elektrik hırsızlığı ve mühür bozma
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakında mühür bozmak suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/51640, K. 2010/12804, 20 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama