Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/51673 K.2011/13633

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık T.. D..'ün 29.11.2007 tarihinde tebliğ edilen hükmü 12.12.2007 günü temyiz ettiği belirlenmekle, her ne kadar hükümde kararın 7 gün içinde temyiz edilebileceği belirtilmiş ise de kararın hem tefhim hem de tebliğinden itibaren temyiz süresinin geçirilmiş olması nedeniyle 1412 sayılı CMUK.nun 310.maddesi uyarınca yasal süresinde olmayan temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanıklar H.. D.. ve E.. D.. hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz istemlerinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

3-Sanıklar H.. D.. ve E.. D.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Şikayetçinin bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararında belirlenemediği gözetilmeden sanığın şikayetçinin zararını karşılamadığı biçimindeki dosya içeriğine uygun ve yasal olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,