KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/51689 E., 2010/12802 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2008/58520
- Mahkemesi
- Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/10/2007
- Numarası
- 2007/595 Karar - 2007/220 Esas
- Suç
- Elektrik Hırsızlığı
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında mühür bozmak suçundan açılan kamu davasıyla ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüş olup incelenecek hüküm bulunmadığından O Yer Cumhuriyet Savcısının konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/51689, K. 2010/12802, 20 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama