KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/52072 E., 2011/12371 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/251789
- Mahkemesi
- Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/07/2008
- Numarası
- 2008/809
- Suç
- Su hırsızlığı
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın kaçak su kullanmaktan ibaret eyleminin 5237 Sayılı TCK.nun 142. maddesinin 1. fıkrası (a) bendine uyan hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden aynı kanunun 141. maddesinin 1. fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında gösterilen Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.10.2007 tarih ve 2007/688-762 sayılı ilamının karar tarihinin dava konusu suç tarihinden sonra olması karşısında; sanığın sabıkasına esas diğer 3167 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyetleri 20.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5941 Sayılı Çek Kanunu hükümlerine göre değerlendirilip,
hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/52072, K. 2011/12371, 7 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama