Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/52424 K.2011/12846

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suç tarihine kadar abone olmadığı gibi hiçbir ödeme yapmaksızın eylemine devam eden sanığın karşılıksız yararlanma kastının ve dolayısıyla suç işleme iradesinin bulunup bulunmadığı, piyasadan temin edilen sayaçtan geçirmenin, her türlü müdahaleye ve sayaç değiştirmeye müsait bulunduğu, denetim imkanının olmadığı gözetilerek; zabıta araştırmasına göre sanığın suça konu eve bir yıl kadar önce taşındığı ve elektrik mühendisi bilirkişi raporuna göre tutanak tarihinde 245 kw. olan sayaç endeksinin, kurulu güce göre 2, 3 aylık bir kullanımın karşılığı olduğunu belirtmesi karşısında;

öncelikle sanığın eve hangi tarihte taşındığı su ve telefon abone kayıtları ile araştırılıp kesin olarak tespit edildikten sonra, suç tutanağının düzenlendiği tarihten önceki dönemde sayaç tarafından kaydedilen miktarın normal miktarlarda olup olmadığı ve tespit edilen bu süre içinde sayaç tarafından kaydedilen 245 kilowatt tüketimle, tutanak tarihinden sonra aynı süre içinde yapılan tüketimin birbirleriyle uyumlu olup olmadığı belirlenerek, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,