Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/52587 K.2011/13096

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 02.03.2004 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında sayaç ile karabuat arasından kolon hattından harici hat çekildiğinin belirlenmesi, sanığın savunmasında tutanak tutulan adreste 2004 yılının başlarından itibaren oturmaya başladığını, elektrik aksamında bir değişiklik yapmadığını beyan etmesi, karşısında, sanığın bu adreste hangi tarihte oturmaya başladığı, sanıktan önce burada kimin oturduğu husunda zabıta araştırması yapılarak, ev sahibinin de tanık olarak dinlenmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken bu araştırmalar yapılmadan; eksik inceleme ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

2-765 Sayılı TCK’nun 522. maddesinin uygulanmasında Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği uyarınca son okuma tarihi ile suç tarihi arasındaki sürenin kaçak kullanım süresi olduğu ve bu süre zarfında normal değer üzerinden kurulu güce göre sarfedilmesi gereken tüketim miktarının esas alınması gerekirken katılan kurum tarafından sanığa ödettirilen cezalı miktarın hafif olduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Katılan kurum tarafından kaçak elektrik parasının kamu davası açılmadan evvel 17.06.2004 tarihinde ödendiğinin bildirilmesi karşısında sanığın tayin olunan cezasından 765 Sayılı TCK'nun 523. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI