Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/52839 K.2011/13120

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-5237 Sayılı TCK'nun 7.maddesi ve 5252 Sayılı Kanunun 9.maddesi uyarınca sanığın eyleminin uyduğu kabul edilen 765 Sayılı TCK'nun 492/2,522/1 ve 59/2.maddeleriyle, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK'nun aynı suça uyan 142/1-f,62/1,51/1 ve suça konu sayacın mühürlü olması nedeniyle 203.maddelerinde öngörülen tüm hükümler olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuçların belirlenmesi, bu şekilde bulunan sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonucuna göre lehe olan kanun uyarınca hüküm kurulması gerekirken, açıklanan şekilde ve denetime olanak verecek biçimde değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de; Sanık hakkında kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 Sayılı TCK'nun 53.maddesinin 1.fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde yer alan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yalnızca (b) bendindeki güvenlik tedbirine hükmolunması,