Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/52931 K.2010/2862

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tutanak tanığı tarafından doğrulanan 22.10.2003 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında, sanığın evinde sayaçsız ve abonesiz elektrik kullandığının belirtilmesi; dosyada mevcut tüketim belgelerinden ve 26.10.2006 tarihli bilirkişi raporundan, keşif tarihinde üç dairenin ortak elektrik kullandıkları tespit edilen 5727778 seri numaralı sayaçtan tutanak öncesi ve sonrası yapılan tüketimler karşılaştırıldığında, tutanak sonrası tüketimde bariz artış olduğu ve ihtilaflı dönemdeki tüketimin kurulu güce göre de,

çok düşük olduğunun anlaşılması nedeniyle sanığın kovuşturma aşamasında ileri sürdüğü: “Tükettiği elektriğin aynı katta bulunan diğer iki daire ile birlikte ortak kullandıkları bir sayaçtan geçtiğine” ilişkin savunmasına da itibar edilmesinin mümkün olmaması karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gözetilerek,

Diyarbakır 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/1192 esas sayılı dosyasının dosyamızda bulunan bilirkişi raporunda sanık adının ... olduğu da gözetilip, anılan bu dosyanın görevsizlik kararı üzerine aldığı esas numarası tespit edilerek mahkemesinden getirtilip, incelenerek sanıkların ve olayın aynı olup olmadığı ve sanık ... hakkında mükerrer dava açılıp açılmadığı tespit edilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,